Покупатель и Поставщик заключили Договор, согласно которому Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства выполнить собственными или привлеченными силами работы по изготовлению, поставке и монтажу малых архитектурных форм, а Покупатель обязуется принять в собственность поставленный товар, результаты работ по монтажу и произвести их оплату.
Цена Договора составила 26 204 869,00 руб.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, а вот Покупатель произвести оплату отказался.

Поставщик обратился за помощью к юристам ЮК "МосЮрАльянс".

Одним из ключевых моментов дела стало то, что документы на поставку товара (УПД) были ненадлежащим образом оформлены Поставщиком и не направлены Покупателю. Ответчик отрицал существование УПД и факт поставки товара.

Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве предприятия обратился с заявлением об оспаривании договора купли-продажи заброшенного задания, заключенного с клиентом более 5 лет назад.

В одном из районных центров гр-н Ц. купил у одного предприятия заброшенное здание без окон и дверей, без воды и электричества. Цена была невысокая, но и цель покупки была – разобрать здание и немного заработать на продаже стройматериалов. После покупки ситуация изменилась – покупатель вставил окна, двери, провел воду и электричество и открыл производственный цех. Через 5 лет от конкурсного управляющего поступил иск об оспаривании сделки – договор был заключен за 2 года и 11 месяцев до банкротства предприятия и по заниженной цене.

Наши эксперты выбрали стратегию аннулирования патента и подготовили мотивированное возражение в Палату по патентным спорам Роспатента. По итогам его рассмотрения было принято решение о признании патента недействительным в отношении двух вариантов исполнения технического решения.

После анализа патента и изучения спорных деталей, наши юристы установили, что претензии правообладателя не имели оснований. Было выявлено, что спорные технологии действительно были разработаны и использованы компанией-ответчиком до даты приоритета патента, что подтверждало право на производство и продажу данных запчастей.

Владелец патента обратился в Федеральную антимонопольную службу с претензией в адрес нашего клиента в нарушении патентных прав. По мнению правообладателя, компания-конкурент использовала его технологию без соответствующего разрешения, внедрив ее в свою продукцию и выпустив на рынок.

Однако наш доверитель утверждал, что производство спорных запчастей он начал задолго до начала действия патента и он не знал о наличии каких-либо ограничений на использование данной технологии.

Остановить производство или продажу продукции под торговой маркой, больше никогда ее не использовать и заплатить сотни тысяч отступных – реальные требования, которые нередко предъявляют предпринимателям за нарушение «чужих» интеллектуальных прав. Именно с такой претензией столкнулся наш клиент – продавец нижнего белья.

Схема работы патентного тролля проста: он находит и регистрирует на свое имя потенциально востребованные или уже используемые на рынке бренды, а потом судится с теми, кто под ними работает. Под прицел могут попасть как наименования продуктов, так и целых предприятий.

В случае с нашим клиентом так и произошло. Тролль оформил на себя целых три товарных знака, уже давно используемых нашим клиентом, и предъявил ему финансовые требования, желая хорошенько заработать на этой ситуации.

Нашим юристам пришлось серьезно поработать, чтобы предприниматель сохранил за собой торговую марку и свой бизнес. Мы выбрали тактику аннулирования товарных знаков тролля и обратились в суд по интеллектуальным правам. Это сделать удалось. Далее мы инициировали процесс регистрации бренда на имя нашего клиента – его реального пользователя.

В 2015 году компания столкнулась с финансовыми трудностями и была признана банкротом. Общая сумма задолженности перед кредиторами составила 1,8 млрд рублей. Конкурсный управляющий подал иск о привлечении к субсидиарной ответственности ряда лиц, включая главного бухгалтера, обвиняя его в действиях, приведших к неплатежеспособности компании.

Адвокаты представили доказательства того, что главный бухгалтер не являлся контролирующим лицом компании и не принимал решений, которые могли бы привести к банкротству. Было показано, что его функции ограничивались ведением бухгалтерского учёта и подготовкой отчётности. Были приведены доказательства того, что главный бухгалтер не располагал полномочиями, дающими возможность влиять на хозяйственную деятельность должника, участвовать в формировании направления его коммерческой деятельности, привлекать контрагентов, заключать от имени должника договоры, давать указания о заключении сделок и т.п.

2. Подтверждение добросовестности

Были предоставлены документы, подтверждающие, что главный бухгалтер действовал в рамках своих должностных обязанностей, не превышал полномочий и не совершал действий, направленных на причинение вреда кредиторам. Доказательства искажения главным бухгалтером бухгалтерской отчетности конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.

3. Отсутствие причинно-следственной связи

Защита также аргументировала, что действия главного бухгалтера не имели прямой связи с ухудшением финансового состояния компании. Экономические проблемы были вызваны внешними факторами, не зависящими от его деятельности.

Наш клиент обнаружил, что конкурент скопировал оригинальную конструкцию его полимерных лодок и начал производить и распространять их в массовом порядке. Конструкция была запатентована как полезная модель, и никто не вправе был ее использовать без согласия патентообладателя. Появление на рынке контрафактной продукции заметно снизило прибыль владельца патента.

Юристы «МосЮрАльянса» подготовили и направили претензию нарушителю, после чего обратились в суд с иском. В рамках дела мы выполнили патентоведческую экспертизу и собрали другие веские доказательства для суда. Ответчик же оспаривал и факт нарушения патента, и сумму компенсации. Тем не менее, наши аргументы оказались убедительными. Суд встал на нашу сторону, удовлетворив все исковые требования. Решение устояло также в ходе апелляционного и кассационного процессов.

Предприниматель зарегистрировал на себя товарный знак, который ранее он использовал вместе со своим партнером, и подал против него иск. Несмотря на то, что компаньон вложил много усилий и средств в развитие бренда, бывший партнер требовал запретить ему под ним работать – таким образом завладеть некогда общим бизнесом и вытеснить с рынка.

Патентные юристы разработали стратегию, направленную на аннулирование регистрации товарного знака. Задачей было доказать, что действия бывшего партнера являются недобросовестной конкуренцией.

Процесс длился два с половиной года. Несмотря на упорное сопротивление со стороны оппонента, были выиграны дела в Суде по интеллектуальным правам, Арбитражном суде региона, в том числе апелляция и кассация.

Ключевой задачей стало исключение доказательств и процессуальных заявлений Истца, которые не имели отношения к предмету спора и могли запутать суд.

В ходе судебного спора Истцом заявлялись различные виды процессуальных ходатайств, вплоть до привлечения специалиста для дачи лингвистического заключения смысла отдельных фраз положений конкурсной документации.

Муниципальным заказчиком проведен конкурс на заключение контракта по содержанию объектов озеленения. В результате проведения конкурса был определен победитель. Участник, заявка которого не была признана победившей, не согласился с результатами и решил оспорить действия Заказчика при проведении конкурсной процедуры и положение о порядке оценки заявок участников.

Ответчиками по делу были заявлены Муниципальный заказчик и Победитель конкурса.

Победитель конкурса обратился за помощью к юристам ЮК «МосЮрАльянс»:

Товарные знаки, которые состоят из сочетаний согласных и их нельзя прочитать как слово, как правило, не могут быть зарегистрированы. Они не обладают различительной способностью. Однако наши юристы попытались добиться правовой охраны такого обозначения.

На момент обращения к нам продукция под брендом VSDC (редактор для обработки аудио и видеоматериалов) уже активно распространялась на рынке. Учитывая важность для компании сохранить знак в существующем виде и получить на него права, мы взялись за это дело.

В отношении такого рода обозначений существует исключение – приобретение знаком различительной способности в результате своего использования. На практике это сложно доказать, но мы попытались использовать такую возможность для получения регистрации. Собрали весомый пакет документов, доказывающих различительную способность знака VSDC. Тем не менее, Роспатент вынес отказ в предоставлении правовой охраны.

Наши юристы были настроены решительно и продолжили борьбу сначала в Палате по патентным спорам Роспатента, а затем в суде по интеллектуальным правам. Рассмотрев материалы дела, наши аргументы, суд принял нашу позицию. В результате товарный знак зарегистрировали!

Казалось бы, можно было праздновать победу, однако Роспатент предпринял попытку оспорить решение суда и подал кассационную жалобу. Дело рассматривалось президиумом суда по интеллектуальным правам. Там позиция наших патентных юристов вновь устояла.

Патенты нередко являются оружием в борьбе с конкурентами. Однако в юридической практике мы регулярно сталкиваемся с ситуациями, когда компании используют патенты, которые и не должны существовать…

Именно такая история произошла с нашим клиентом. Российский производитель оборудования для мясопереработки получил иск о нарушении патентных прав от белорусского предприятия. Объектом претензии стала выпускаемая им блокорезка, конструкция которой охранялась Евразийским патентом на изобретение с конца 2003 года.

Первое, что мы сделали – проверили, действительно ли права нарушаются. Наши специалисты провели исследования патентной чистоты изделия и удостоверились, что патент клиентом действительно был использован. А пока он действует, любой, кто его использует без разрешения – нарушитель патентных прав.

Однако ответчик был уверен, что подобные блокорезки производились рядом предприятий СНГ до даты приоритета патента. Отсюда второй шаг – мы изучили, есть ли основания для аннулирования патента. Подняв техническую документацию на производившиеся до 2003 года изделия, эксперты ЮК "МосЮрАльянс" выявили факты производства блокорезок именно такой конструкции. А значит, разработка действительно не обладала новизной на момент подачи патентной заявки, что противоречит требованиям законодательства. На этом основании мы решили оспорить действие патента на территории РФ и подали возражение в Палату по патентным спорам Роспатента.

Чтобы вернуть наследство детям, нам пришлось в суде оспаривать завещание и проводить экспертизу о способности отца отдавать отчет своим действиям в момент оформления завещания у нотариуса. Дело выиграно. Экспертиза установила, что в момент оформления завещания наследодатель не мог в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, что привело к невозможности восприятия всех юридических последствий заключаемой сделки. Суд признал завещание недействительным, наследство было распределено по закону в пользу всех троих детей вместо одного.

За юридической помощью в 2020 году к нам обратились дети наследодателя. Их отец ушел из жизни в ноябре 2019 года после продолжительной болезни. Выяснилось, что перед смертью отец составил завещание в интересах неизвестной детям женщины. Все имущество было завещано ей. Дети были очень удивлены, так как с отцом у них были теплые и доверительные отношения, совместный бизнес, они жили одной семьей, ухаживали за отцом во время его болезни.

Впоследствии стало известно, что умерший ранее состоял с этой женщиной в отношениях, у них был совместный ребенок, которому на момент смерти отца исполнилось 11 лет. Отец давно расстался с женщиной, но поддерживал ребенка материально. В последние месяцы перед смертью отец встречался с женщиной лишь несколько раз.
Воля наследодателя защищается законом, а юридически завещание было оформлено правильно, за исключением одного обстоятельства: отец несколько лет страдал сосудистыми заболеваниями, в последний год жизни принимал сильнодействующие обезболивающие препараты в связи с онкологией. Все это серьезно влияло на его сознание и психическое состояние.

Строительная организация подала на банкротство своего контрагента, так как в рамках исполнительного производства не удавалось получить сумму долга (никакого имущества на должнике не было).

В ходе процедуры банкротства кредитор оспорил все сделки должника за 3 года, привлек к субсидиарной ответственности и директора, и учредителей, подал на банкротство директора и учредителей с целью оспаривания их сделок, направленных на сокрытие уже их личного имущества.

Нижегородский туристско-информационный центр обратился к специалистам юридической компании «МосЮрАльянс» за регистрацией товарного знака «Нижний – настоящая Россия».
Новый бренд планировали использовать для повышения туристической и культурной привлекательности региона, его имиджа, поэтому важно было закрепить права на знак.

Подавая заявку на регистрацию, наши патентные поверенные понимали, что процедура будет сложной. В ходе исследования мы обнаружили схожие товарные знаки, что в общем случае выступает основанием для отказа в регистрации. Однако нам удалось найти для Роспатента убедительные аргументы, которые позволили устранить препятствие.

Трудностей добавила также географическая составляющая обозначения. Часто названия городов и стран признают неохраняемыми элементами в знаке - следовательно, на них не распространяются исключительные права. Однако наши специалисты доказали экспертам Роспатента, что слово «Россия» в данном обозначении - охраняемое.

Компания поставляла медицинское оборудование в лечебное учреждение.

Условия контракта были исполнены, оборудование поставлено в срок и надлежащего качества, претензий у заказчика не было.

Спустя 4 года в отношении главного врача больницы началась доследственная проверка, связанная с предполагаемыми махинациями с фондом оплаты труда. Параллельно следственные органы начали проверку всех поставщиков учреждения, включая нашего доверителя.
Было возбуждено уголовное дело в отношении поставщика оборудования.

Превентивная работа с главными рисками намного дешевле и проще, чем с рисками уже случившимися.

Ситуацию по каждому делу нужно смотреть индивидуально, но есть общие рекомендации для всех.

Есть сложные риски, например работа с госденьгами, участие бенефициара в политической жизни страны, форс-мажорные обстоятельства. Эти риски поддаются коррекции сложно, но учет возможных последствий позволяет «подстелить соломки» во многих местах.

Например, вовремя и с нужными формулировками заключенный брачный контракт полностью защищает компанию от риска вхождения новых участников в случае развода партнера. Своевременно и качественно сделанная экспертиза и сопровождающие документы защищают сделку от претензий налоговых и правоохранительных органов. И таких простых и недорогих инструментов — много!

Наш эксперт рассказала про ключевые точки, которые обязательно надо контролировать собственнику и первым лицам компании. Именно такая точечная превенция помогает избежать огромных потерь и не занимает много времени и сил.

Основные риски для бизнеса кроются в неправильном оформлении корпоративных документов, в том, как обустроены документально личные и семейные дела собственников, налоговых оптимизациях и взаимодействии с госорганами. Все эти риски поддаются контролю, а большинство из них решаются быстро и дешево.

Награды торжественно вручили на общем ежегодном собрании НРО «Деловой России»

Отмечена активная общественная деятельность наших коллег, большой вклад в реализацию социально-значимых проектов в Нижегородской области и конструктивное взаимодействие с Законодательным Собранием.

Гордимся, что Комитет по правовой защите бизнеса, где наши юристы ведут активную работу, приносит ощутимую пользу предпринимателям и встречает поддержку со стороны представителей власти.

Татьяна Овсянникова была спикером на мероприятии и участвовала закрытой дискуссионной секции — Контрольная закупка.

Какие меры возможно предпринять, чтобы исключить участие недобросовестных поставщиков при закупках симуляционного медицинского оборудования? — этот вопрос стал ключевым в обсуждении.

Сами конференция и съезд получились очень насыщенными и плодотворными. Более 500 участников из 5 стран в течение двух дней в различных форматах обсуждали актуальные вопросы инновационных обучающих методик в медицине, симуляции, виртуальной реальности, организации учебного процесса в медицинских ВУЗах, ССУЗах и т.д.

25 сентября в Дзержинске состоялась конференция «Государственные контракты: риски и возможности» для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области.

На конференции предпринимателям рассказали:

В рамках мероприятия был представлен доклад о деятельности уполномоченного по защите прав предпринимателей.

Татьяна Овсянникова, как общественный помощник уполномоченного по защите прав предпринимателей по Нижегородской области, была награждена благодарственным письмом Председателя Законодательного собрания Нижегородской области.

За принятие Федерального закона «О развитии экономики исторической недвижимости в России»

На прошлой неделе состоялось заседание Комиссии «ОПОРА РОССИИ» по развитию бизнеса, сохраняющего историко-архитектурное наследие.

На мероприятии обсудили вопросы содержания и эксплуатации объектов капитального строительства (многоквартирных домов и зданий общественного назначения) с массовым пребыванием граждан.

Организаторы мероприятия:
Комитет Государственной Думы РФ по строительству и ЖКХ,
Комитет «ОПОРЫ РОССИИ» по строительству.

Наталья Пронина, член Совета НИЖЕГОРОДСКОЙ ОПОРЫ и Комитета «ОПОРЫ РОССИИ» по строительству и управляющий партнер нашей компании, участвовала в круглом столе.

При наследовании имущества наследникам переходят и долги. Это огромная проблема, потому что долговые обязательства при жизни не всегда известны родным. Мы рассказали как списать долги через процедуру банкротства умершего.

Отдельно разобрали случаи привлечения детей к субсидиарной ответственности за долги бизнеса родителей.

Все вопросы, связанные с банкротством и субсидиарной ответственностью, вы можете задать специалистам МосЮрАльянса.

Рассмотрели порядок принятия управленческих решений по охране интеллектуальной собственности (ИС) за рубежом, в том числе ответив на следующие вопросы:

Ситуация такая, что Строительный бизнес сейчас требует максимальной защиты от гражданских и уголовных рисков.

Решается это качественным составлением документов, планированием, правильной стратегий защиты интеллектуальной собственности и грамотной работой по исполнению государственных и муниципальных контрактов.

Руководитель и собственник должен быть в курсе всего, но детально проработать все риски самостоятельно сложно.

Управляющий партнер нашей компании Наталья Пронина приняла участие в форуме.

Он был задуман для прямого общения предпринимателей с представителями федеральной и региональной властью. Событие объединило министров, губернаторов, представителей региональных отделений «Деловой России» и владельцев бизнесов.

Участники форума смогли проконсультироваться по ведению бизнеса в конкретном субъекте, обсудить возможности для реализации бизнес-проектов, найти партнеров и установить экономические контакты.

28 февраля Наталья Пронина — управляющий партнёр, руководитель практики юридического сопровождения бизнеса ЮК «МосЮрАльянс» — участвовала в круглом столе на тему «Бизнес и культурное наследие. Создание условий для включения объектов культурного наследия в экономику региона». Мероприятие состоялось в Государственной Думе РФ.

В заседании участвовали представители Министерства культуры России, Агентства стратегических инициатив, АО «ДОМ.РФ», члены Ассоциации «Клуб инвесторов в историческую недвижимость» и Комиссии «ОПОРЫ РОССИИ» по развитию бизнеса, сохраняющего историко-архитектурное наследие.

На круглом столе подняли вопросы о том, как сделать работу с ОКН более эффективной и привлекательной для бизнеса. Были рассмотрены основные проблемы, связанные с сохранением и использованием культурного наследия, а также сформулированы предложения по реформированию этой сферы. Одной из главных тем обсуждения стало создание условий для включения объектов культурного наследия в экономику региона.

«Анализ и минимизация административных рисков бизнеса» - тема ее выступления.

Административные риски - это одна из самых сильных "болей" бизнеса сейчас. Часть рисков нельзя преодолеть. Например, сама бизнес модель не будет работать если все сделать "как нужно". Но другая часть рисков вполне преодолима и может быть сведена к нулю. Например, если подготовлены все необходимые документы о защите персональных данных, то без проблем можно пройти отраслевую проверку. Или при получении лицензии все документы можно подготовить так, что отказ в выдаче практически отсутствует.

Предприниматели часто думают, что проверки и наказания - это неизбежное зло, а подготовиться к ним документально - нереально и очень дорого. Это совершенно не так: по нашим проектам профессионально составленные документы дают практически 100% результат, а стоимость такой услуги в десятки раз меньше чем возможные штрафы.

Команда Деловая Россия | Нижегородская область: Вреж Гулян, Юлия Продан, Татьяна Глотова заняла почётное 2 место

Эта игра - уникальная возможность расширить кругозор, получить полезную историческую информацию о российских предпринимателях, их достижениях и проектах, реализуемых в дореволюционной России.
Кроме того, игра:

23 октября управляющий партнер ЮК "МосЮрАльянс" Пронина Наталья презентовала работу "Мосюральянс" на заседании «Московской торгово-промышленной палаты».

Для нас важно быть членом и активным участником таких серьёзных организаций как Московская торгово-промышленная палата / МТПП, потому что это помогает привлекать качественных партеров, прозрачно работать с государством и первыми узнавать о предстоящих изменениях для бизнеса. Все это дает еще больше возможностей и пользы нашим клиентам - малому и среднему бизнесу.

Уже сейчас намечены совместные мероприятия, встречи и совещания, направленные на выстраивание эффективных отношений бизнеса и власти.

Любой выход на экспорт грозит кражей вашего товарного знака, и таких историй очень много.

Оформление прав на перспективные товарные знаки, даже если они принадлежат другим компаниям, — распространённая практика, особенно в Китае. Принцип «кто первый встал, того и тапки» там особенно показателен.

Вы только начали вести переговоры с китайским партнером о поставках, а он уже регистрирует ваши товарные знаки в своей стране. И это выглядит вполне естественно по местным меркам.
К тому же в этой стране работают сотни патентных поверенных, которые мониторят мировые информационные ресурсы, выявляют потенциальных экспортеров продукции в Китай и заблаговременно регистрируют их товарные знаки на себя. В том числе для последующей перепродажи. Известны случаи, когда с предпринимателей требовали сумму в 15 тысяч долл. и выше в качестве отступных.

В голове тут же крутятся вопросы: необходимо ли заново регистрировать обновлённый
логотип или есть альтернативные варианты? Какие могут быть последствия, если
изменения не будут юридически оформлены?

Все изменения в логотипе стоит юридически зафиксировать. Если этого не сделать, то вы
рискуете вообще лишиться бренда. В случае прекращения маркировки продукции
«старым» зарегистрированным товарным знаком, его могут признать неиспользуемым и
аннулировать. Вполне себе легальная возможность конкурентов отнять у вас торговую
марку.

Проходить процедуру регистрации заново требуется не всегда. Если новая версия
логотипа отличается от старой незначительно (сохранились общая цветовая гамма, доминантный графический элемент, наименование), можно внести изменения в действующее свидетельство. Процедура занимает около 2 месяцев и является технической.

Часто предприниматели спешат с регистрацией домена, не задумываясь о возможных рисках. Что важно предусмотреть, чтобы со временем его не отобрали:

На практике мы видим не так много причин конфликтных ситуаций между партнерами. И что самое позитивное, все их можно разрешить. Обычно партнеры понимают, что выход разногласий в судебную плоскость очень опасен для бизнеса, это уничтожает и бизнес, и человеческие отношения.

Разберем основные причины корпоративных споров и способы их урегулирования.

1. Причины корпоративных споров.

В строительном бизнесе предварительные договоры — распространённая практика, которая гарантирует реализацию договорённостей в будущем. Но что делать, если контрагент уклоняется от заключения основного договора? Давайте разбираться с Натальей Прониной - руководителем практики юридического сопровождения бизнеса ЮК МосЮрАльянс.

В соответствии с законом, основной договор должен быть заключён в срок, указанный в предварительном договоре, или в течение года с момента его заключения.

Вот что можно сделать:

Субсидиарная ответственность — один из серьёзных рисков для топ-менеджеров. Привлечение к субсидиарной ответственности означает, что в случае банкротства компании её долги могут быть взысканы с руководителя, членов совета директоров или других лиц, которые своими действиями (или бездействием) способствовали ухудшению финансового положения компании.

Примерами таких действий может быть фиктивное банкротство, сокрытие активов, принятие заведомо убыточных решений или нарушение обязанностей по контролю за деятельностью компании.

Как избежать привлечения к субсидиарной ответственности?

Попытки скопировать и продать запатентованную продукцию без согласия правообладателя, безусловно, влекут за собой юридическую ответственность. Однако для начала рекомендуем обстоятельно разобраться, есть ли вообще основание для претензии.

Возможно, что ваше изделие или технология отличается от запатентованной достаточно, чтобы не признавать использование чужого патента. Выяснить это можно, заказав патентоведческую экспертизу у профильных специалистов – патентных поверенных.

Когда собственник бизнеса слышит слово «банкротство», он скорее всего вздрагивает. Потому что это крах, потеря всего – денег, имущества, репутации.

Но я предлагаю посмотреть на банкротство как на инструмент взыскания сложной дебиторской задолженности.

Как происходит на практике?
Вот вы просудили долг, выиграли сложное (или не очень) дело, получили исполнительный лист, отвезли его приставам и … все. Конец истории. Дальше дело не двигается, деньги вы свои так и не увидели.
И как обидно – понесли расходы на юристов, экспертизы, госпошлины… И что? Только увеличили размер долга???

Сегодня в интернете есть множество предложений как услуг по бесплатной проверке торговой марки на уникальность, так и доступа к бесплатным базам данных. Это удобно, экономит расходы, но есть и подводные камни.

«Нам проверку знака не надо – мы её сделали, сразу регистрируйте», - такие обращения в последнее время мы наблюдаем всё чаще. В большинстве случаев финал у этих историй один – отказ Роспатента. В чем причина?

Самостоятельная проверка по базам данных:

Оформление прав на бренды, технологии и другие инновации – это не только способ их защиты от копирования, но и возможность увеличить активы компании и привлечь инвестиции.

Любой объект интеллектуальной собственности будь то изобретение, торговая марка, база данных и др. – это имущественный актив. Можно произвести его оценку, поставить на баланс компании и, тем самым, повысить ее стоимость.

Надо ли говорить о том, что бизнес с активами позволяет выглядеть солиднее перед инвесторами, партнерами, банками, заполучить доверие и расположение которых, подчас, затруднительно. Это особенно актуально для молодых компаний с небольшим финансовым оборотом.

Партнерское соглашение – основа вашего сотрудничества. Внимательно и грамотно составленное партнерское соглашение – инвестиция в ваше спокойствие и эффективную совместную деятельность. Оформление партнерских соглашений включает несколько этапов:

1. Подготовительный этап.

Первый шаг — это обсуждение условий будущего партнерства. Здесь важно определить цели сотрудничества, обязанности сторон, условия распределения прибыли и убытков и, в принципе, все, о чем партнеры считают важным договориться письменно. На этом этапе юрист помогает прийти к соглашению по отдельным вопросам, определяет по каким вопросам необходимо договориться, учитывая специфику вашего бизнеса.

Если должник уже находится в процедуре банкротства, кредиторам следует занимать активную позицию и помнить, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может подать не только конкурсный управляющий, но и сам кредитор.

Конечно, подаче заявления предшествует анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника минимум за 3 года до банкротства (а в ряде случаев и за 10 лет).

Пристальное внимание следует уделить сделкам должника по отчуждению активов, а также денежным переводам со счетов должника. Также осуществляется анализ бухгалтерской отчетности на предмет соответствия данных отчетности действительному положению дел.