Покупатель и Поставщик заключили Договор, согласно которому Покупатель поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства выполнить собственными или привлеченными силами работы по изготовлению, поставке и монтажу малых архитектурных форм, а Покупатель обязуется принять в собственность поставленный товар, результаты работ по монтажу и произвести их оплату.
Цена Договора составила 26 204 869,00 руб.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме, а вот Покупатель произвести оплату отказался.

Поставщик обратился за помощью к юристам ЮК "МосЮрАльянс".

Одним из ключевых моментов дела стало то, что документы на поставку товара (УПД) были ненадлежащим образом оформлены Поставщиком и не направлены Покупателю. Ответчик отрицал существование УПД и факт поставки товара.

Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве предприятия обратился с заявлением об оспаривании договора купли-продажи заброшенного задания, заключенного с клиентом более 5 лет назад.

В одном из районных центров гр-н Ц. купил у одного предприятия заброшенное здание без окон и дверей, без воды и электричества. Цена была невысокая, но и цель покупки была – разобрать здание и немного заработать на продаже стройматериалов. После покупки ситуация изменилась – покупатель вставил окна, двери, провел воду и электричество и открыл производственный цех. Через 5 лет от конкурсного управляющего поступил иск об оспаривании сделки – договор был заключен за 2 года и 11 месяцев до банкротства предприятия и по заниженной цене.

Наши эксперты выбрали стратегию аннулирования патента и подготовили мотивированное возражение в Палату по патентным спорам Роспатента. По итогам его рассмотрения было принято решение о признании патента недействительным в отношении двух вариантов исполнения технического решения.

После анализа патента и изучения спорных деталей, наши юристы установили, что претензии правообладателя не имели оснований. Было выявлено, что спорные технологии действительно были разработаны и использованы компанией-ответчиком до даты приоритета патента, что подтверждало право на производство и продажу данных запчастей.

Владелец патента обратился в Федеральную антимонопольную службу с претензией в адрес нашего клиента в нарушении патентных прав. По мнению правообладателя, компания-конкурент использовала его технологию без соответствующего разрешения, внедрив ее в свою продукцию и выпустив на рынок.

Однако наш доверитель утверждал, что производство спорных запчастей он начал задолго до начала действия патента и он не знал о наличии каких-либо ограничений на использование данной технологии.

Ключевой задачей стало исключение доказательств и процессуальных заявлений Истца, которые не имели отношения к предмету спора и могли запутать суд.

В ходе судебного спора Истцом заявлялись различные виды процессуальных ходатайств, вплоть до привлечения специалиста для дачи лингвистического заключения смысла отдельных фраз положений конкурсной документации.

Муниципальным заказчиком проведен конкурс на заключение контракта по содержанию объектов озеленения. В результате проведения конкурса был определен победитель. Участник, заявка которого не была признана победившей, не согласился с результатами и решил оспорить действия Заказчика при проведении конкурсной процедуры и положение о порядке оценки заявок участников.

Ответчиками по делу были заявлены Муниципальный заказчик и Победитель конкурса.

Победитель конкурса обратился за помощью к юристам ЮК «МосЮрАльянс»:

Товарные знаки, которые состоят из сочетаний согласных и их нельзя прочитать как слово, как правило, не могут быть зарегистрированы. Они не обладают различительной способностью. Однако наши юристы попытались добиться правовой охраны такого обозначения.

На момент обращения к нам продукция под брендом VSDC (редактор для обработки аудио и видеоматериалов) уже активно распространялась на рынке. Учитывая важность для компании сохранить знак в существующем виде и получить на него права, мы взялись за это дело.

В отношении такого рода обозначений существует исключение – приобретение знаком различительной способности в результате своего использования. На практике это сложно доказать, но мы попытались использовать такую возможность для получения регистрации. Собрали весомый пакет документов, доказывающих различительную способность знака VSDC. Тем не менее, Роспатент вынес отказ в предоставлении правовой охраны.

Наши юристы были настроены решительно и продолжили борьбу сначала в Палате по патентным спорам Роспатента, а затем в суде по интеллектуальным правам. Рассмотрев материалы дела, наши аргументы, суд принял нашу позицию. В результате товарный знак зарегистрировали!

Казалось бы, можно было праздновать победу, однако Роспатент предпринял попытку оспорить решение суда и подал кассационную жалобу. Дело рассматривалось президиумом суда по интеллектуальным правам. Там позиция наших патентных юристов вновь устояла.

Патенты нередко являются оружием в борьбе с конкурентами. Однако в юридической практике мы регулярно сталкиваемся с ситуациями, когда компании используют патенты, которые и не должны существовать…

Именно такая история произошла с нашим клиентом. Российский производитель оборудования для мясопереработки получил иск о нарушении патентных прав от белорусского предприятия. Объектом претензии стала выпускаемая им блокорезка, конструкция которой охранялась Евразийским патентом на изобретение с конца 2003 года.

Первое, что мы сделали – проверили, действительно ли права нарушаются. Наши специалисты провели исследования патентной чистоты изделия и удостоверились, что патент клиентом действительно был использован. А пока он действует, любой, кто его использует без разрешения – нарушитель патентных прав.

Однако ответчик был уверен, что подобные блокорезки производились рядом предприятий СНГ до даты приоритета патента. Отсюда второй шаг – мы изучили, есть ли основания для аннулирования патента. Подняв техническую документацию на производившиеся до 2003 года изделия, эксперты ЮК "МосЮрАльянс" выявили факты производства блокорезок именно такой конструкции. А значит, разработка действительно не обладала новизной на момент подачи патентной заявки, что противоречит требованиям законодательства. На этом основании мы решили оспорить действие патента на территории РФ и подали возражение в Палату по патентным спорам Роспатента.

Чтобы вернуть наследство детям, нам пришлось в суде оспаривать завещание и проводить экспертизу о способности отца отдавать отчет своим действиям в момент оформления завещания у нотариуса. Дело выиграно. Экспертиза установила, что в момент оформления завещания наследодатель не мог в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими, что привело к невозможности восприятия всех юридических последствий заключаемой сделки. Суд признал завещание недействительным, наследство было распределено по закону в пользу всех троих детей вместо одного.

За юридической помощью в 2020 году к нам обратились дети наследодателя. Их отец ушел из жизни в ноябре 2019 года после продолжительной болезни. Выяснилось, что перед смертью отец составил завещание в интересах неизвестной детям женщины. Все имущество было завещано ей. Дети были очень удивлены, так как с отцом у них были теплые и доверительные отношения, совместный бизнес, они жили одной семьей, ухаживали за отцом во время его болезни.

Впоследствии стало известно, что умерший ранее состоял с этой женщиной в отношениях, у них был совместный ребенок, которому на момент смерти отца исполнилось 11 лет. Отец давно расстался с женщиной, но поддерживал ребенка материально. В последние месяцы перед смертью отец встречался с женщиной лишь несколько раз.
Воля наследодателя защищается законом, а юридически завещание было оформлено правильно, за исключением одного обстоятельства: отец несколько лет страдал сосудистыми заболеваниями, в последний год жизни принимал сильнодействующие обезболивающие препараты в связи с онкологией. Все это серьезно влияло на его сознание и психическое состояние.

Строительная организация подала на банкротство своего контрагента, так как в рамках исполнительного производства не удавалось получить сумму долга (никакого имущества на должнике не было).

В ходе процедуры банкротства кредитор оспорил все сделки должника за 3 года, привлек к субсидиарной ответственности и директора, и учредителей, подал на банкротство директора и учредителей с целью оспаривания их сделок, направленных на сокрытие уже их личного имущества.

Нижегородский туристско-информационный центр обратился к специалистам юридической компании «МосЮрАльянс» за регистрацией товарного знака «Нижний – настоящая Россия».
Новый бренд планировали использовать для повышения туристической и культурной привлекательности региона, его имиджа, поэтому важно было закрепить права на знак.

Подавая заявку на регистрацию, наши патентные поверенные понимали, что процедура будет сложной. В ходе исследования мы обнаружили схожие товарные знаки, что в общем случае выступает основанием для отказа в регистрации. Однако нам удалось найти для Роспатента убедительные аргументы, которые позволили устранить препятствие.

Трудностей добавила также географическая составляющая обозначения. Часто названия городов и стран признают неохраняемыми элементами в знаке - следовательно, на них не распространяются исключительные права. Однако наши специалисты доказали экспертам Роспатента, что слово «Россия» в данном обозначении - охраняемое.

Компания поставляла медицинское оборудование в лечебное учреждение.

Условия контракта были исполнены, оборудование поставлено в срок и надлежащего качества, претензий у заказчика не было.

Спустя 4 года в отношении главного врача больницы началась доследственная проверка, связанная с предполагаемыми махинациями с фондом оплаты труда. Параллельно следственные органы начали проверку всех поставщиков учреждения, включая нашего доверителя.
Было возбуждено уголовное дело в отношении поставщика оборудования.

Превентивная работа с главными рисками намного дешевле и проще, чем с рисками уже случившимися.

Ситуацию по каждому делу нужно смотреть индивидуально, но есть общие рекомендации для всех.

Есть сложные риски, например работа с госденьгами, участие бенефициара в политической жизни страны, форс-мажорные обстоятельства. Эти риски поддаются коррекции сложно, но учет возможных последствий позволяет «подстелить соломки» во многих местах.

Например, вовремя и с нужными формулировками заключенный брачный контракт полностью защищает компанию от риска вхождения новых участников в случае развода партнера. Своевременно и качественно сделанная экспертиза и сопровождающие документы защищают сделку от претензий налоговых и правоохранительных органов. И таких простых и недорогих инструментов — много!

Наш эксперт рассказала про ключевые точки, которые обязательно надо контролировать собственнику и первым лицам компании. Именно такая точечная превенция помогает избежать огромных потерь и не занимает много времени и сил.

Основные риски для бизнеса кроются в неправильном оформлении корпоративных документов, в том, как обустроены документально личные и семейные дела собственников, налоговых оптимизациях и взаимодействии с госорганами. Все эти риски поддаются контролю, а большинство из них решаются быстро и дешево.

Татьяна Овсянникова была спикером на мероприятии и участвовала закрытой дискуссионной секции — Контрольная закупка.

Какие меры возможно предпринять, чтобы исключить участие недобросовестных поставщиков при закупках симуляционного медицинского оборудования? — этот вопрос стал ключевым в обсуждении.

Сами конференция и съезд получились очень насыщенными и плодотворными. Более 500 участников из 5 стран в течение двух дней в различных форматах обсуждали актуальные вопросы инновационных обучающих методик в медицине, симуляции, виртуальной реальности, организации учебного процесса в медицинских ВУЗах, ССУЗах и т.д.

25 сентября в Дзержинске состоялась конференция «Государственные контракты: риски и возможности» для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области.

На конференции предпринимателям рассказали:

За принятие Федерального закона «О развитии экономики исторической недвижимости в России»

На прошлой неделе состоялось заседание Комиссии «ОПОРА РОССИИ» по развитию бизнеса, сохраняющего историко-архитектурное наследие.

На мероприятии обсудили вопросы содержания и эксплуатации объектов капитального строительства (многоквартирных домов и зданий общественного назначения) с массовым пребыванием граждан.

Организаторы мероприятия:
Комитет Государственной Думы РФ по строительству и ЖКХ,
Комитет «ОПОРЫ РОССИИ» по строительству.

Наталья Пронина, член Совета НИЖЕГОРОДСКОЙ ОПОРЫ и Комитета «ОПОРЫ РОССИИ» по строительству и управляющий партнер нашей компании, участвовала в круглом столе.

Команда Деловая Россия | Нижегородская область: Вреж Гулян, Юлия Продан, Татьяна Глотова заняла почётное 2 место

Эта игра - уникальная возможность расширить кругозор, получить полезную историческую информацию о российских предпринимателях, их достижениях и проектах, реализуемых в дореволюционной России.
Кроме того, игра:

23 октября управляющий партнер ЮК "МосЮрАльянс" Пронина Наталья презентовала работу "Мосюральянс" на заседании «Московской торгово-промышленной палаты».

Для нас важно быть членом и активным участником таких серьёзных организаций как Московская торгово-промышленная палата / МТПП, потому что это помогает привлекать качественных партеров, прозрачно работать с государством и первыми узнавать о предстоящих изменениях для бизнеса. Все это дает еще больше возможностей и пользы нашим клиентам - малому и среднему бизнесу.

Уже сейчас намечены совместные мероприятия, встречи и совещания, направленные на выстраивание эффективных отношений бизнеса и власти.

Любой выход на экспорт грозит кражей вашего товарного знака, и таких историй очень много.

Оформление прав на перспективные товарные знаки, даже если они принадлежат другим компаниям, — распространённая практика, особенно в Китае. Принцип «кто первый встал, того и тапки» там особенно показателен.

Вы только начали вести переговоры с китайским партнером о поставках, а он уже регистрирует ваши товарные знаки в своей стране. И это выглядит вполне естественно по местным меркам.
К тому же в этой стране работают сотни патентных поверенных, которые мониторят мировые информационные ресурсы, выявляют потенциальных экспортеров продукции в Китай и заблаговременно регистрируют их товарные знаки на себя. В том числе для последующей перепродажи. Известны случаи, когда с предпринимателей требовали сумму в 15 тысяч долл. и выше в качестве отступных.

В голове тут же крутятся вопросы: необходимо ли заново регистрировать обновлённый
логотип или есть альтернативные варианты? Какие могут быть последствия, если
изменения не будут юридически оформлены?

Все изменения в логотипе стоит юридически зафиксировать. Если этого не сделать, то вы
рискуете вообще лишиться бренда. В случае прекращения маркировки продукции
«старым» зарегистрированным товарным знаком, его могут признать неиспользуемым и
аннулировать. Вполне себе легальная возможность конкурентов отнять у вас торговую
марку.

Проходить процедуру регистрации заново требуется не всегда. Если новая версия
логотипа отличается от старой незначительно (сохранились общая цветовая гамма, доминантный графический элемент, наименование), можно внести изменения в действующее свидетельство. Процедура занимает около 2 месяцев и является технической.

На практике мы видим не так много причин конфликтных ситуаций между партнерами. И что самое позитивное, все их можно разрешить. Обычно партнеры понимают, что выход разногласий в судебную плоскость очень опасен для бизнеса, это уничтожает и бизнес, и человеческие отношения.

Разберем основные причины корпоративных споров и способы их урегулирования.

1. Причины корпоративных споров.

Попытки скопировать и продать запатентованную продукцию без согласия правообладателя, безусловно, влекут за собой юридическую ответственность. Однако для начала рекомендуем обстоятельно разобраться, есть ли вообще основание для претензии.

Возможно, что ваше изделие или технология отличается от запатентованной достаточно, чтобы не признавать использование чужого патента. Выяснить это можно, заказав патентоведческую экспертизу у профильных специалистов – патентных поверенных.

Партнерское соглашение – основа вашего сотрудничества. Внимательно и грамотно составленное партнерское соглашение – инвестиция в ваше спокойствие и эффективную совместную деятельность. Оформление партнерских соглашений включает несколько этапов:

1. Подготовительный этап.

Первый шаг — это обсуждение условий будущего партнерства. Здесь важно определить цели сотрудничества, обязанности сторон, условия распределения прибыли и убытков и, в принципе, все, о чем партнеры считают важным договориться письменно. На этом этапе юрист помогает прийти к соглашению по отдельным вопросам, определяет по каким вопросам необходимо договориться, учитывая специфику вашего бизнеса.